Έστω ότι ο Λιακόπουλος λέει αλήθειες…
Αύγουστος 17, 2007
Η Σοφή Αγελάδα είδε τον Λιακό στην TV και είπε:
“Αν όλα αυτά που λέει ο Λιακόπουλος είναι πίπες (που είναι πίπες 1000%) τότε οι νεοέλληνες που διαβάζουν τα βιβλία του είναι μαλάκες! Στην απίθανη περίπτωση όμως που όντως οι αρχαίοι Έλληνες είχαν φτάσει στην Κίνα και στην Λατινική Αμερική και όντως έφτιαχναν ρομπότ, ιπτάμενες μηχανές και περιστρεφόμενους ναούς τότε οι σύγχρονοι έλληνες που κατέληξαν να αγοράζουν τα βιβλία του Λιακόπουλου είναι ακόμα μεγαλύτεροι μαλάκες!!!…”
Ντροπή σου που δεν πιστεύεις τον παπούλη (δεν θυμάμαι) και τις προφητείες του!!! Τώρα θα του ζητήσω να βρέξει αγελάδες να πιστέψεις
Χαχαχα… Λαχανάκι, το θαύμα έχει ήδη γίνει αλλά ανάποδα, για την ακρίβεια δεν είναι θαύμα, κατάρα είναι! Ο λαός που με ελάχιστη προσπάθεια θα μπορούσε να διαβάζει Αριστοτέλη από το πρωτότυπο κατέληξε να διαβάζει Λιακόπουλο!
Δεν είναι αυτό προοδός??? Εδώ είχαμε καταντήσει να μη διαβάζουμε καθόλου!!! Ελπίζω με τον καιρό να στρώσουμε βέβαια και να διαβάζουμε ΜΟΝΟ τα βιβλία του Άδωνη Γεωργιάδη!!!
Οκ οκ… Παραδίνομαι… Από το να διαβάζουμε Άδωνη προτιμώ να βρέξει αγελάδες!
Έτσι μπράβο!! ήρθες στο σωστό δρόμο!! Πιστεύεις και σύ πλέον στο λαχανοθεό που θα μας σώσει!!
Πιστεύω στον καλό θεό που προστατεύει τις αγελάδες μου από τους εξωγήινους που θέλουν να τις απαγάγουν και να τους κάνουν σεξ και πειράματα μέχρι θανάτου! Είμαι σίγουρος ότι αυτός είναι ο αληθινός θεός επειδή: α) Δεν έχω χάσει ούτε μια αγελάδα μέχρι τώρα από τους εξωγήινους και β) Δεν τον έχω δει ποτέ και ένας αληθινός θεός θα έκανε αυτό ακριβώς, δεν θα εμφανιζόταν ποτέ μπροστά μου! (γιατί να το κάνει
Παίζει ο δικός μου θεός να είναι ο ίδιος με τον λαχανοθεό;
Μπορεί…
Το πρόβλημα βρε Χάρη είναι αλλού:
-Πιστεύει ο ίδιος ο Λιακόπουλος τον… εαυτό του;
Αν όχι, είναι (βεβαίως) απατεώνας.
Αν ναι, τότε… είναι μαλάκας εις τον κύβον.
Πιθανολογώ ότι πράγματι, ορισμένα που λέει τα πιστεύει.
Αλλά αν είσαι κολλητός του και του πεις “πες ρε μεγάλε, την αλήθεια”, το πιθανότερο είναι να σου πει “έλα μωρέ, μαλάκες είναι, αν δεν τους βάλω και λίγη σάλτσα, ΠΩΣ θα τα χωνέψουν αυτά που τους αποκαλύπτω;”.
Για το τελευταίο, είμαι σχεδόν σίγουρος. Προσεκτική ανάγνωση του Λιακόπουλου (πράγμα φύσει… δυσάρεστο) ίσως αποκαλύψει στον ερευνητή Λιακοπουλόγο, ΠΟΙΑ ακριβώς από τα ψέματά του τα πιστεύει ΚΑΙ ο ίδιος, και ποιά από αυτά τα βάζει σαν “σάλτσα” για να “πάει κάτω το φαγάκι” (η τροφή των προβάτων ή των αγελάδων του).
Σωστό Γιώργο, επίσης το comment σου μου θύμισε και τη γνωστή διαφορά μεταξύ Liar και Bullshitter! Και σαν άλλος Λιακόπουλος να διαφημίσω κι εγώ το αντίστοιχο βιβλίο:
On Bullshit
Harry G. Frankfurt
Winner of the 2005 Bestseller Awards, Philosophy Category, The Book Standard
http://press.princeton.edu/titles/7929.html
Δείτε και το Video πάνω δεξιά, αξίζει τον κόπο!
Ναι! Μόνο που το βιβλίο αυτό ΔΕΝ είναι bulshit, και (εξάλλου) δεν είναι δικό σου, αγαπητέ Χάρη.
Οπότε, έχεις τόση σχέση με το Λιακόπουλο όσο εγώ με τον… Πάπα της Ρώμης (και λιγότερη).
Φτού… και ήθελα τόσο πολύ να γίνω Λιακόπουλος στη θέση του Λιακόπουλου!
έτσι, έτσι, λέγε τέτοια, θα σε διαβάσει ο άνθρωπος και θα… ΑΠΟ-τρελλαθεί!
(άμα σε πιστέψει, χάθηκε εντελώς!!!)
Να ρωτήσω κάτι… Τα βιβλία τα γράφει ο Λιακόπουλος ή κάποιος άλλος… Γιατί αν δεν τα γράφει αυτός τότε η πιθανότητα να μην τα πιστεύει είναι 99,9999999%.Είναι σαν τους διαφημιστές. δεν πλένουν με skip αλλά λένε τα καλύτερα γι’αυτό.
Να το σουρρεαλιάσω; Δεν νομίζω ο Λιακόπουλος να πλένει με skip… Προσωπικά, νομίζω πλένει με “εύρηκα” γιατί το διαφήμισε κάποτε κι ο Αρχιμίδης!
laxanaki, λίγα είναι του ίδιου του Λιακόπουλου - τα περισσότερα είναι διαφόρων άλλων. (Kάποτε ένας φίλος κι εγώ μαζέψαμε όσο κουράγιο μπορούσαμε και επισκεφθήκαμε το βιβλιοπωλείο του Λιακόπουλου για επιτόπια έρευνα… Σημειώνω και ότι σε ένα τμήμα του φιγουράριζαν τα άπαντα του Πλεύρη και άλλων αναλόγων.)
Π (aka justpi)
Να υποθέσω ότι φύγατε τρέχοντας!
Kαι όμως! Θυσιαστήκαμε για τη γνώση… Kάτσαμε πολλή ώρα, για να ξεφυλλίσουμε επαρκές δείγμα της σαβούρας, και φύγαμε όταν πια δεν μας είχαν απομείνει άλλα μαλλιά να μας πέσουν. Kάποια στιγμή μας πέρασε απ’ το νου να αγοράσουμε και ένα βιβλίο του Λ για να κάνω σχετικό ποστ, αλλά ομολογώ ότι αυτό δεν αντέξαμε να το κάνουμε.
μπουα χα χα χα χα - Κύριε αγελάδα γάμησες!
Χεχε, η αγελάδα μου, όχι εγώ!
Ναι καλα.Ο Λιακόπουλος από τα πολλά που λέει έχει υπερ-φανατιστεί-ειδικά με τον Πούτιν.Αλλά δεν αλλάζει το γεγονός ότι υπάρχει μπόλικη ιστορία που είναι κρυμμένη.Η αλήθεια επίσης ότι προσπαθούν να διαγράψουν την ιστορία μας!Ο Λιακόπουλος λέει αρκετά σωστά, απλά και αρκετά που εμείς οι ίδιοι δεν θέλουμε να πιστέψουμε, αλλά λέει και πράγματα μερικές φορές που όντως δεν ισχύουν.Πηγαίντε στο γκουγκλ και πατήστε ελοχιμ .θα σας βγάλει μερικά βιβλία ελληνικά και μερικά sites.σε κάποια sites απο αυτά προσπαθούν έστω και λίγο να εξηγήσουν ποιοι ήταν οι Ελοχίμ.Άμα στο γκουγκλ όμως πατήσεις Elohim ,θα σου βγάλει ένα άρθρο στην wikipedia που εξηγεί την λεξη(ότι σημαίνει στα Εβραικά θεός).Όμως δεν θα βρεις μέρος που να λένε τι είναι οι Ελοχίμ.
Αγαπητέ φίλε, δεν πατάω τίποτα στο google, δεν με ενδιαφέρει η ιστορία όπως την διαβάζει και την γράφει ο Λιακόπουλος, ούτε όπως καταγράφεται στο wikipedia, ούτε με νοιάζει τι είναι οι Ελοχίμ. Επιπλέον δεν έχω την παραμικρή πρόθεση να μπω σε έναν διεξοδικό διάλογο για να αποδείξω το αυταπόδεικτο, δηλαδή ότι όλα αυτά είναι ανοησίες και ότι υπάρχουν σοβαρότερα πράγματα να ασχοληθεί κανείς. Από εκεί και πέρα αν εσείς γνωρίζετε για ποιο λόγο και κυρίως ποιοι επιθυμούν να διαγράψουν την ιστορία μας (για το μας δεν είμαι τόσο σίγουρος ότι αφορά και εμένα όπως δεν ξέρω και τι εννοείτε με την λέξη ιστορία) έχετε εδώ το βήμα να το δηλώσετε και να τους κατατροπώσετε. Υπάρχει βεβαίως πάντα και το ενδεχόμενο να δεχθείτε δριμύτατη κριτική στα πλαίσια πάντα του δημοκρατικού διαλόγου. Την καλησπέρα μου.
Φίλε CRISOKEY2 το σχόλιο σου διαγράφεται. Αν θες ξαναγράψε το comment σου με μικρά, δεν δημοσιεύω comments με κεφαλαία γράμματα ανεξαρτήτως περιεχομένου, σε παραπέμπω στους Κανονισμούς χρήσης του blog μου, εδώ
Ο Λιακόπουλος, είναι απατεώνας βεβαίως βεβαίως…
οι φήμες λένε πως έχει αρπάξει χοντρά πακετάκια απο ρωσικά αμυντικά συμφέροντα, για να παρουσιάζει ανάμεσα στα άλλα οπλικά συστήματα και την άποψη των Ρώσων. Πχ δείτε περί Σουκόι και Πράβδα. Έτσι εξηγείται και το πως, ενώ δε βγάζει και τόσα λεφτά απο τα βιβλία, παίζει συνεχώς εκπομπές σε τόσα κανάλια…
Εγώ πιστεύω πως είναι και Μασώνος, αλλά δε μπορώ να το αποδείξω. Το ένστικτό μου μου το λέει όμως…
αγαπητε harisheiz…εγώ το εψαξα το ελοχιμ και πραγματι βρήκα εγκυρότατη απάντηση και μάλιστα σε ορθοδοξο site(απο τα χωρία της κενής διαθήκης προκύπτει ότι οι ελοχίμ απλά και μόνο ήταν ενας λάος στο ισραήλ,χωρίς υπερφυσικές προεκτάσεις ούτε τότε ούτε τώρα και για περισσοτερες πληροφορίες κανε search στο http://www.oodegr.com sto οποιο γραφουν και θεολόγοι..o τύπος είναι ξεκάθαρα απατεώνας νεοεποχίτης και επικίνδυνος.Έχω πάρει βιβλία του τα οποία πολλά απο άυτα γραφουν ψεματα χωρις αποδείξεις π.χ ότι η γη μας κινδυνεύει από τον κομμουνισμό,ότι ΄μεσα στη κατοικούν εξωγηίνοι(για αυτή και μόνο την άποψη που παρουσιάζει είναι για αφορισμό),. Άλλα είναι λογοτεχνικά !!!μυθιστορήματα(π.χ το στα αδυτα του βατικανού) και τα παρουσίαζε σαν αποκαλυπτικά.το κακό ειναι ότι ειναι τόσο επικύνδυνος που καποιον που κατείχε ενα blog τον καταδίκασε με φυλάκιση επειτα από μηνυση,επειδή τον είπε απατεώνα.τσιράκι του κατεστημένου είναι ΄και γι αυτο εχει και τετοια απήχηση στα μέσα.γεμίζει τον καθένα που θέλει να βρει την αλήθεια με προκατ ψεμματα
Λοιπόν δεν ξέρω αν μέσα στη γη ζούνε οι Nefilim κι αν σαν Έλληνας είμαι απόγονος των ΕΛ και ίσως των Elohim, πάντως ο Λιακόπουλος δεν μίλησε ποτέ για εξωγήινους κι ούτε είπε ότι οι Κομμουνιστές είναι επικίνδυνοι. Επειδή κι εγώ έχω διαβάσει βιβλία του (περισσότερο από περιέργεια βέβαια και ίσως με λίγη διάθεση να σαχλαμαρίσω), θεωρώ ότι είναι σωστό προτού κατακρίνουμε κάτι να το διαβάσουμε πρώτα ή τουλάχιστον να το ακούσουμε προσεκτικά -σε περίπτωση που δεν θέλουμε να το αγοράσουμε.
Στο θέμα πάντως του Πούτιν είχε πέσει αρκετά μέσα κυρίως με το φυσικό αέριο κι ότι η Ρωσία θα είναι η νέα μεγάλη ενεργειακή υπερδύναμη. Θυμάμαι που το συζητούσαμε με έναν φίλο μου αρχές του 2005 και μου έλεγε: “Σιγά μη μας δώσουν ενέργεια οι Ρώσοι. Αυτοί δεν έχουν να φάνε.” Σήμερα όμως το 70% της ενεργειακής κάλυψης της Ευρώπης είναι ή θα είναι από Ρωσία. Και ο αγωγός Μπουργκάς - Αλεξανδρούπολη είναι πλέον σαν συμφωνία γεγονός.
Δεν λέω ότι πιστεύω όσα λέει, αλλά σε μερικά είχε πει αλήθεια. Όσο για το ότι κάποιοι προσπαθούν να διαγράψουν την ιστορία μας είναι αλήθεια. Π.χ. το θέμα με τα Σκόπια. Ισχυρίζονται ότι είναι απόγονοι του Μ. Αλεξάνδρου. Να φανταστώ ότι αυτό το θέμα αγγίζει μόνο εμάς τους Μακεδόνες κι όχι τους υπόλοιπους Έλληνες εδώ μέσα;
Ευχαριστώ για την φιλοξενία.
George P, γράφεις:
“ή τουλάχιστον να το ακούσουμε προσεκτικά -σε περίπτωση που δεν θέλουμε να το αγοράσουμε.”
Είμαι τρελός fan του trash, έχω δει Λιακόπουλο, Βελόπουλο και Άδωνη στη ζωή μου περισσότερο χρόνο από όσο έχουν διαρκέσει τα γυρίσματα και των τριών μαζί (έβλεπα και τις επαναλήψεις).
Από εκεί και πέρα οι πολιτικές και ιστορικές συζητήσεις, διαπραγματεύσεις, αμφισβητήσεις, διεκδικήσεις δεν γίνονται από Λιακόπουλους αλλά σε επίπεδο ακδημαϊκό και αυτό το γνωρίζουν όλοι οι σοβαροί άνθρωποι, Μακεδόνες και μη.
Το comment δεν ανέβηκε γιατί έχει γραφεί με κεφαλαία, δείτε τους όρους χρήσης για να το επιβεβαιώσετε και αν θέλετε ξαναστείλτε το comment σας γραμμένο με μικρά κύριε Λιακόπουλε μας!
@Χάρη,
Επείγουσα ειδοποίηση, ο Αρλουμπίδης ξαναχτύπησε με… νέο ειδικό αφιέρωμα “ο υποκριτής ομαδεών”. Επιπλέον βρήκε σαν καπάκι τον… τέντζερη της Καλύβας. Αύριο θα αναβάλω δουλειές για να του ξηγηθούμε ΕΦ’ ΟΛΗΣ ΤΗΣ ΥΛΗΣ
(αναφέρει ΚΑΙ εσένα στο ατέλειωτο ρυπαρολόγιό του).
gt oloi eiste toso zwa(eksou kai h agelada an kai to provato tha tairiaze kalytera)kai sxoliazete ta pisteyw enws anthropou p den ennoxlei kanenan?gt de satirizete tous satanistes kai vrizete enan anthropw p den ennoxlei kanenan?gt de sxoliazete aytous pou poulane thn istoria mias xwras?gt gt gt….e fysika gt eiste provatakia kai gtp kavala
Γιατί είναι δημοκρατικό μας δικαίωμα, όπως είναι και δικό σας δικαίωμα να υπερασπιστείτε την άποψη σας εδώ με ήπιο όμως τόνο. Έχετε φάει κίτρινη κάρτα για το παραπάνω σχόλιο σας και σας έκανα χάρη που το ανέβασα, το έκανα απλά για να σας δώσω βήμα και την ευκαιρία να απαντήσετε με πιο ήπιο ύφος! Όμως, αν το επόμενο comment σας περιέχει υβριστικούς χαρακτηρισμούς θα κατέβει σούμπιτο!
[...] που ψάχνουν για web pages βάζοντας σαν keywords τις λέξεις “ελοχίμ” (κάποιος έγραψε τη λέξη σε ένα comment) και &#…. Παλαιότερα από τα αγαπημένα keywords των επισκεπτών ήταν [...]
τι να κανουμε σαμποταζ….οταν ενας νεφελιμ σας χτυπήσει την πόρτα τοτε να σας δω….Ενας ολυμπιος ελ 8α σασ σώσει τοτε….ειναι σοφα αυτα μην τα γελατε….κοροιδευετε τον εαυτο σας οταν δν τα πιστευετε γιατι στην πραγματικότητα ολοι σας φοβάστε…γεια σας και σκεφτειτε καλα αυτα που σας ειπα….
χαχαχαχα…πάρτα Χάρη!!!
χαχαχαχαχα… Πρέπει να ζηλέψεις τώρα, ολόκληρο Λιακόπουλο έχω στο blog μου!
Ο Λαζόπουλος “έπιασε” Λιακό στην εκπομπή του!!
Βίντεο ακολουθεί -
http://www.youtube.com/watch?v=iovZUaoLyms&eurl=http://asomatoskefali.blogspot.com/
Χαχαχα! Άινταααα!!! Χαχαχαχά…
αν ξερατε τι ξεπλυμα γινετε απο τα βιβλιαρακια ,τι απατη τι κλοπες…τι νομιμη απατη…γιατι τον αφηνουν να μιλαει ολη μερα λεγοντας βλακειες…..θα καταλαβαινατε οτι αυτη την στιγμη κατι εξυπηρετει..
Αγαπητέ αυτό που λέτε είναι τουλάχιστον επικίνδυνο. Αν ξέρετε εσείς και μπορείτε να αποδείξετε αυτά που λέτε θα χαρούμε πολύ να το καταγγείλετε επώνυμα εδώ ή αλλου αν και θα προτιμούσαμε να ακολουθήσετε την νομική οδό και να καταθέσετε όσα γνωρίζετε στις αρμόδιες αρχές. Αν όχι τότε λυπούμαστε αλλά δεν θα ενστερνιστούμε τις απόψεις σας, εγώ δεν είπα οτι ο Λιακόπουλος παρανομεί και δεν θα το κάνω γιατί δεν έχω στοιχεία για κάτι τέτοιο.
giati re paidia ta krazetai ola ayta kai mazi kai ton liakopoulo…den theletai sthn zwh sas na exete kai kati allo na skefteste ?kati akraio opws ayta poy leei o liako.ti thelete dhlash na skefteste/?poy tha paw na piw to poto mou kai an ekana update to pc mou??den einai kako na akoume kati allo,kati diaforetiko.kane to taksidi kai an thes sto telos svhse apo th mnhmh sou oti eides…den soy eipe kanenas na ta diavaseis thes den thes kai na ta ensternhsteis nte kai kala.eksalou vlepoyme tosa skoupidia sthn tv pou akoma ena -an einai -den tha gemisei ton kado.anoikste tis paropides ,den eimaste se ayth th zwh gia na douleyoume kai na trwme.mhn trelaineste me ayta
Δεν είπα σε κανέναν να μην τα διαβάσει, δεν είπα ποτέ ότι κάποιος προσπαθεί να μας τα επιβάλει, είπα πολύ απλά ότι όσοι τα διαβάζουν είναι μαλάκες, αν μπορείς να με πείσεις γα το αντίθετο ξεκίνα! Στην ζωή μας πράγματι μπορούμε να ασχοληθούμε με πολλά πράγματα εκτός από το ποτό και το pc μας αλλά αυτά δεν είναι κατ’ανάγκη ο Λιακόπολος, μπορεί να είναι ο Foucault, ο Chomsky, ο Umberto Eco, ο Αρναούτογλου, ο ΠΑΟΚ κλπ.
Καλημέρα,τώρα ξύπνησα είναι 21.00…!καλός και ο Umberto με το παγκόσμιο χωριό,καλώς και ο Νοam,δεν τρελαίνομαι και πολύ βέβαια,τον Αρναούτογλου τον βγάζω άκυρο γιατί τον έχω γνωρίσει-πολύ φαιδρό άτομο μιλάμε αλλά έχεις σκεφτεί ποτέ ότι αν τότε ο Foucault είχε εκπομπή στο Μακεδονία της εποχής του μπορεί και να τον κράζανε?¨?¨Εχεις σκεφτεί ποτε πως αν ¨κατέβει¨ο Χριστός πάλι στην Γή θα τον έχει απευθείας σύνδεση η Λαμπίρη???Γενικά είναι μία εποχή δύσκολη ,προσπαθούμε να χωνέψουμε αυτά που μας πλασάρουν και αυτοί μας προσφέρουν και σόδα…
Μάλλον δεν είμαστε και υποχρεωμένοι να τα τρώμε… Σωστά;
Όλα αυτά που τα κοροιδεύετε εδώ, ότι έχει σχέση με τους αρχαίους Έλ-ληνες και μ’αυτά που λέει ο λιακόπουλος σας πληροφορώ ότι αληθεύουν! Καντε μια έρευνα και θα δείτε. Αρκεί εαν δεν θέλετε να ‘δείτε την πραγματικότητα και υποστηρίζετε την νέα τάξη πραγμάτων που θέλουν να φέρουν οι αμερικάνοι και οι μασώνοι!!! Όλοι αυτοί εξυπηρετούν τα συμφέροντα ”εκείνων” που αργά η γρήγορα θα αποκαλυφθούν. Απλός όλοι εσείς θα πρέπει να αποφασίσετε με πιανού μέρος θα πάτε. Η εμείς η ”εκείνοι”………
@ΠΑΝΟΣ, Πάμε πάλι από την αρχή… Διάβασε τα παραπάνω, διάβασε και το blog συνολικά και θα καταλάβεις. Αν δεν καταλάβεις λυπάμαι αλλά θα έχεις χάσει μια σημαντική ευκαιρία. Από εκει και πέρα η έρευνα είναι μέρος της δουλειάς μου και γι’αυτό είμαι σε θέση να ξεχωρίζω το τι βασίζεται σε έρευνα και είναι έγκυρο και τι όχι. Επίσης εγώ έχω αποφασίσει με ποιόν είμαι, είμαι με την πάρτη μου και με τα γελάδια μου στην Ολλανδία μακριά από τύπους σαν εσένα και γι’αυτό ήρεμος και πνευματικά υγειής. Κάνε το ίδιο, βοηθάει! Βρες και κάνα γκομενάκι και θα σου περάσουν όλα, θα δεις!
ή εμείς ή εκείνοι
ή ταν ή τας κεμπάμπ
μουουουουου…. (τέτοια ώρα, τέτοια Χαρη-τωμένα λόγια)
Χάρη αλήθεια, σπάω το κεφάλι μου ποιός ήταν ο φαντομάς σχολιαστής που ζητούσε να κατεβεί σχόλιο και ποιον… υποδυόταν! Θα μου το πεις αύριο. Εκατσα μέσα σήμερα (παρόλο που είναι Σάββατο) και το παράκανα! Καληνύχτα
Για όσους εκτιμούν τον Λιακοπουλο και τα βιβλία του έχω να πω το έξεις.
Μυστικές γνώσεις , Κρυμμένες αλήθειες, Προφητείες , θεωρίες συνωμοσίας και το γλυκό έδεσε. Είμαστε ανάθεμα μας και απόγονοι του αρχαίο ελληνικού πραγματισμού , ρε παιδία άμα θέλετε να ξεστραβωθείτε διαβάστε τι είπε ο Δημόκριτος, ο Επίκουρος, οι Πυθαγόρειοι , πως αντιμετώπιζαν τον κόσμο και τους γύρω τους, χωρίς δεισιδαιμονίες προκαταλήψεις και χίλια δυο βουντού , γεμιστέ το μυαλό σας με ουσιαστικές γνώσεις να απελευθερωθείτε.
Ας υποθέσουμε οτι ο λιακόπουλος λέει πίπες.και όλοι οσοι τον διαβάζουνε ειναι μαλακες . Αυτοι που παρακολουθούσανε fame story που ακουν τις εκπομπες του τριανταφυλόπουλου που βγάζανε το Πασοκ έικοσι χρονια κυβέρνηση σαν σοσιαλιστικό κομμα και ξαναβγάλανε τη νέα δημοκρατία κυβέρνηση και ψυφίζουν συνασπισμό και κκ τι ειναι. Και ένας απο αυτούς που έβγαζε το πασοκ είκοσι χρόνια και την νεα δημοκρατία ΄τώρα είσαι και εσύ φίλε που τα ξέρεις όλα .Απόδειξε μου οτι δεν ειναι έτσι οπως τα λέει ο Λιακόπουλος για να μη κάνεις τον ξερολα και τον θελοναγινο
Αγαπητέ Leon, ξεκινώ από το τέλος. Το βάρος της απόδειξης πέφτει σε αυτόν που κάνει τον ισχυρισμό, βρες μου που αποδεικνύει ο Λιακό ότι αυτά που λέει ισχύουν και κάνε με ρόμπα για να γίνεις εσύ μάγκας.
Αλλά αν το θες κι αλλιώς, και για να καταλάβεις ότι το να μου ζητάς να αποδείξω εγώ κάτι δεν στέκει σαν αίτημα, ας υποθέσουμε ότι εγώ πιστεύω ότι υπάρχουν αγελάδες στον Άλφα Κενταύρου, απόδειξε μου εσύ ότι δεν υπάρχουν. Αν εσύ δεν μπορείς να μου αποδείξεις ότι δεν υπάρχουν, που δεν μπορείς, σημαίνει ότι υπάρχουν κιόλας;
Όλα τα άλλα που μου καταλογίζεις είναι λόγια για να μπαζώσουν την καταφανή απουσία επιχειρημάτων καθώς ούτε προσωπικά με ξέρεις, ούτε έχεις καταλάβει τις θέσεις μου. Πάντως, πιο ειδικά, τις απόψεις μου για τα υπόλοιπα που ρωτάς έχεις τη δυνατότητα να τα βρεις στο blog μου καθώς είναι ζητήματα για τα οποία έχω γράψει ήδη.
Έχε πάντως κατά νου ότι αυτό που κάνεις παραπάνω μοιάζει να εκφράζει την άποψη, ή καλύτερα να συνάγει το συμπέρασμα, ότι η μαλακία των άλλων είναι σε θέση να δικαιώσει την μαλακία αυτών που διαβάζουν Λιακόπουλο πράγμα τουλάχιστον λάθος και σίγουρα αστείο γιατί η μαλακία δεν είναι σχετικό αλλά απόλυτο μέγεθος. Το γεγονός ότι κάποιοι μαλάκες βλέπουν fame story, Μάκη, ψηφίζουν ΚΚΕ κλπ δεν κάνει ούτε περισσότερο, ούτε λιγότερο μαλάκα αυτόν που διαβάζει Λιακόπουλο. Κι έτσι κι αλλιώς το ίδιο μαλάκας είναι.
Δηλαδή ρε φίλε μου μορφωμένε το μονο που δουλεύεις καλά είναι η πένα σου αλλά εχεις κλειστο μυαλό σαν την ιερά εξέταση που τους δούλευε ο γαλιλαίος για τον άν κινειται η γη . και όμως δεν ….κινείται ειπε ότι δεν μπορείς εσύ να επεξεργαστείς στον εγκεφαλό σου διότι είσαι ξέρόλας όπως είπα σημαίνει οτι δεν ισχύει.ηταν μύθος ότι υπήρχε η τροία αλλά απο τα ομηρικά έπη ο ερρίκος σλήμαν ανακάληψε την τροία. Εντάξει μπορεί να ειναι λιγο τραβηγμένα αλλα τα ανοικτά μυαλά αυτά που λεει ο Λιακόπουλος τα βάζουνε σε μια ακρη του μυαλού τους να υπάρχουν χωρίς να τα απορρίπτουν όλα. Τώρα το να λες μαλακες όσους διαβάζουνε λιακόπουλο μας υποτιμάς καιείσαι μεγαλυτερος μαλάκας εσύ που το παίζεις τιμητής των πάντων
@Leon, Πρώτα απ’όλα, τρως κίτρινη κάρτα γιατί με έβρισες προσωπικά ενώ εγώ δεν σε έβρισα προσωπικά. Μάλιστα, να ξέρεις ότι σου κάνω χάρη που σου δίνω κίτρινη και όχι απευθείας κόκκινη αλλά θέλω να σου δώσω την ευκαιρία να απαντήσεις σε αυτά που θα σου πω.
Δεν είμαι ιεροεξεταστής, δεν απαγόρευσα σε κανέναν να διαβάζει τον Λιακόπουλο ούτε θα το κάνω. Έχω όμως κάθε δικαίωμα να έχω άποψη και να την εκφράζω ελεύθερα όπως ακριβώς κάνεις κι εσύ και ο Λιακόπουλος. Μάλιστα η διαφορά μου με τον Λιακόπουλο είναι ότι την άποψη μου την γράφω σε αυτό το blog χωρίς να έχω τίποτα να κερδίσω γιατί εσύ με διαβάζεις δωρεάν ενώ ο Λιακόπουλος από την άποψη του βγάζει λεφτά γιατί για να τον διαβάσεις πρέπει να τον πληρώσεις. Είναι αποκλειστικά στην κρίση σου να σκεφτείς ποιος από τους δύο (εγώ ή ο Λιακόπουλος) θεωρείς ότι έχει λόγο να σου πουλάει φούμαρα.
Επιπλέον, και επειδή αυτό το blog το διαβάζουν κι άλλοι εκτός από εσένα θέλω να ξεκαθαρίσω ότι δεν επιθυμώ να ανοίξω μια κουβέντα που να εξηγεί έναν έναν και κατά περίπτωση τους λόγους για τους οποίους θεωρώ ότι όλα αυτά είναι μυθεύματα γιατί με αυτόν τον τρόπο θα ήταν σαν να μπαίνω σε μια διαδικασία διαπραγμάτευσης του αυτονόητου και αυτό δεν το θέλω.
Είναι έντιμο λοιπόν να ξεκαθαρίσω ότι δεν είχα καμία πρόθεση να ζητήσω απόδειξη γι’ αυτά που λέει ο Λιακόπουλος, γιατί δεν με ενδιαφέρει. Απλά, εσύ ζήτησες πρώτος να σου αποδείξω ότι κάνει λάθος και εγώ σου είπα ότι πρώτα πρέπει να αποδείξεις εσύ την βαρύτητα των ισχυρισμών του Λιακόπουλου γιατί πολύ απλά έτσι λειτουργεί αυτό που λέμε έρευνα. Ο ερευνητής πρώτα παρατηρεί, κάνει κάποιες σκέψεις που τις συναρθρώνει σε υποθέσεις και μετά παραθέτει επιχειρήματα και πηγές που είναι σε θέση να τις τεκμηριώσουν και να κάνουν τις υποθέσεις να γίνουν θεωρίες. Μετά από αυτά η κάθε θεωρία είναι ανοιχτή σε κριτική και ακόμα κι όταν καταλήξει να θεωρείται βάσιμη δεν είναι ποτέ απολύτως δεδομένη αλλά συνεχίζει να αμφισβητείται και να βελτιώνεται μέσα από το διαρκές “θέση - αντίθεση - σύνθεση”. Στην συγκεκριμένη περίπτωση ο ερευνητής που χρωστάει απόδειξη είναι ο Λιακόπουλος, όχι εγώ. Εγώ θα επιχειρήσω να αποδείξω ότι κάνει λάθος μόνο όταν θα ισχυριστεί ότι έχει αποδείξεις και θα τις παρουσιάσει, αλλιώς είναι σαν να προσπαθώ να αποδείξω ότι δεν υπάρχουν αγελάδες στον Άλφα Κενταυρου.
Σύμφωνα με τα παραπάνω λοιπόν ρωτάω, οι πηγές του Λιακόπουλου που τεκμηριώνουν τις υποθέσεις του ποιες είναι; Τα γραπτά του έγιναν ποτέ αντικείμενο ακαδημαϊκού διαλόγου; Αποτέλεσε κάποια από τις υποθέσεις του αφετηρία για κάποια πιο ενδελεχή έρευνα από κάποιο τρίτο πρόσωπο ή φορέα; Υπάρχει κανείς που να θεωρεί ότι οι υποθέσεις του Λιακόπουλου μπορούν να σταθούν αν αμφισβητηθούν μέσα από έναν διάλογο ακαδημαϊκού επιπέδου; Τόσοι άνθρωποι που ασχολούνται με έρευνα παγκοσμίως είναι μαλάκες κι ο Λιακόπουλος είναι ο έξυπνος; Πόσο βάση μπορεί να έχουν όλα αυτά ειδικά όταν φορτίζονται με ισχυρές δόσεις εθνικισμού;
Ακόμα και στην απίθανη περίπτωση που οι αρχαίοι Έλληνες κατασκεύαζαν ιπτάμενες μηχανές και ανακάλυψαν την Αμερική, αυτό που τους κάνει πραγματικά σημαντικούς είναι ότι αυτοί πρώτοι μίλησαν για την τέχνη του ορθού λόγου ο οποίος εμπεριέχει σαν προϋπόθεση αυτό που λέγεται “απόδειξη” και με αυτόν τον τρόπο θεμελίωσαν την επιστήμη και αυτό που σήμερα ονομάζουμε Δυτικό πολιτισμό. Γι’ αυτόν τον ορθό λόγο μιλάω παραπάνω και για την απουσία της απόδειξης. Η αποδοχή των απόψεων του Λιακόπουλου, εφόσον αυτές δεν εμπεριέχουν ούτε το παραμικρό δείγμα απόδειξης, είναι ζήτημα πίστης και όχι γνώσης ή επιστημονικής τεκμηρίωσης. Η πίστη είναι κάτι προσωπικό και ο καθένας βεβαίως μπορεί να πιστεύει ότι θέλει κι αυτό δεν με ενοχλεί ούτε θα με ενοχλήσει ποτέ. Όταν όμως η προσωπική πίστη επιχειρεί να διεκδικήσει θέση αντικειμενικής και απόλυτης αλήθειας που μάλιστα συγκρούεται με την τεκμηριωμένη γνώση τότε κι εγώ μπορώ να κρίνω αυτήν την πίστη και να εκφράζομαι γι’ αυτήν λέγοντας ανοιχτά αυτό που νομίζω. Στην προκειμένη περίπτωση λοιπόν και κάτω από τις συνθήκες που περιγράφω παραπάνω (και για πολλούς ακόμα λόγους που δεν περιγράφω), συνεχίζω να νομίζω, ότι το να πιστεύει κανείς τον Λιακόπουλο είναι τουλάχιστον αστείο, πόσο μάλλον να αγοράζει τα βιβλία του, ειδικά σε μια εποχή που υπάρχει τόσο αξιόλογη γνώση διαθέσιμη και μάλιστα διακινείται ελεύθερα.
AΣΕ ΡΕ ΦΙΛΕ ΜΟΥ ΒΑΡΙΕΜΑΙ ΝΑ ΣΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΩ ΛΕΣ ΠΟΛΛΑ ΤΕΛΟΣ. ΕΓΩ ΠΙΣΤΕΥΩ ΤΑ ΔΙΚΑ ΜΟΥ ΚΑΙ ΣΥ ΤΑ ΔΙΚΑ ΣΟΥ. ΚΑΙ Η ΙΕΡΑ ΕΞΕΤΑΣΗ ΠΙΣΤΕΥΕ ΟΤΙ Η ΓΗ ΔΕΝ ΚΙΝΕΙΤΑΙ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΔΟΥΛΕΥΕ Ο ΓΑΛΛΙΛΑΙΟΣ ΛΈΓΟΝΤΑΣ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΟΜΩΣ ΔΕΝ…………..ΚΙΝΕΙΤΑΙ ΚΑΝΟΝΤΑΣ ΤΟΥΣ ΝΑ ΠΙΣΤΕΨΟΥΝ ΟΤΙ ΟΝΤΩΣ ΤΟ ΠΑΡΑΔΕΧΤΗΚΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΚΙΝΕΙΤΑΙ.ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΧΡΟΝΙΑ ΑΡΚΕΤΑ ΑΠΟΔΕΙΧΤΗΚΕ ΟΤΙ ΚΙΝΕΙΤΑΙ ΕΧΕΙΣ ΚΛΕΙΣΤΟ ΜΥΑΛΟ ΣΑΝ ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΦΥΣΙΚΟΣ Η ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΟΣ Η ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ.ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΟΜΩΣ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΑ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΦΥΣΙΚΗ
Οι ερευνητές τι ερευνούν οτι οι Πυραμιδες ήταν τάφοι και καλά. Ερευνούν θέτοντας τι κανόνα και τι γνωμονα και ποιο σημείο αναφοράς . Πχ άν διπλα σε απολιθώματα δεινοσαύρου βρεθουν απολιθώματα ανθρώπου αυτό θα αποσιωπηθεί διότι δεν ταιριάζει με την θεωρία οτι δεν υπήρξε άνθρωπος την εποχή των δεινοσαύρων . Οπως ο άνθρωπος των πετραλώνων έστελνε στα μπάζα την θεωρία οτι ο πρώτος προγονος μας έζησε στην αφρική. Τους άλλαζε όλη τη θεωρία . Και αποσιωπησανε τον άνθρωπο των πετραλώνων η διεθνης επιστημονική κοινότητα τι μας λες τώρα , για έρευνα και τριχες . Αν νομίζεις οτι σε εβρισα σου ζητώ συγνώμη εξ΄άλλου δεν σε ξέρω
Άσκηση λογικής:
Α. Οι μαθηματικοί και οι φυσικοί έχουν κλειστά μυαλά.
Β. Ο Λιακόπουλος είναι φυσικός.
Γ. Άρα, ο Λιακόπουλος έχει κλειστό μυαλό…
@Leon, OK, κρατάω το “βαριέμαι” σαν λέξη που είναι μάλλον δηλωτική μιας συνολικής προσέγγισης σου απέναντι στα πράγματα, έχω άλλωστε το δικαίωμα να κάνω την συγκεκριμένη αναγωγή, εσύ μου το δίνεις με αυτά που γράφεις τα οποία είναι τουλάχιστον υπεραπλουστευτικά.
Το μόνο βέβαιο είναι ότι εσύ πιστεύεις τα δικά σου κι εγώ δεν πιστεύω ούτε τα δικά σου ούτε κανενός γιατί ζητήματα πίστης δεν με αφορούν. Λέω πολλά, όπως λες, γιατί τα πράγματα είναι μάλλον πιο σύνθετα από όσο νομίζεις. Είναι προφανές ότι δεν έχεις καμία σχέση με το αντικείμενο της επιστημονικής έρευνας και γι’αυτό λες κάποια πράγματα που δεν καμία βάση. Η επιστημονική έρευνα είναι το αντίθετο από αυτό που πιστεύεις γιατί στηρίζεται στην αμφισβήτηση, ακριβώς σε αυτό που της καταλογίζεις ότι δεν δέχεται. Οι επιστημονικές θεωρίες υπάρχουν για να ανατρέπονται από άλλες και αυτό έχει συμβεί ουκ ολίγες φορές στην ιστορία, μη με βάλεις να αναφέρω παραδείγματα, δεν έχουν τέλος. Μπορώ να δεχθώ οποιαδήποτε κριτική που να αφορά την επιστημονική έρευνα αρκεί να υπάρχουν τα απαραίτητα τεκμήρια και αποδείξεις. Να είσαι σίγουρος ότι είναι τόσο μεγάλος ο ανταγωνισμός μεταξύ των επιστημόνων ώστε αν οι ισχυρισμοί σου ευσταθούσαν και κάποιος μπορούσε να αποκαθηλώσει κάποια από τις κατεστημένες επιστημονικές θεωρίες θα το είχε κάνει, είναι πολλοί αυτοί που θα το ήθελαν, όλοι!
Από Harisheiz: Το comment περιείχε αποκλειστικά ανάρμοστους προσωπικούς χαρακτηρισμούς που δεν προσφέρουν κάτι ουσιαστικό στον διάλογο και γι’αυτό διαγράφηκε. Ο χρήστης που έκανε το σχόλιο δεν έχει αποκλειστεί και μπορεί, εφόσον θέλει να κάνει κάποια ουσιαστική παρατήρηση εντός θέματος, να συμμετέχει κανονικά στην κουβέντα.
Σήμερα κάθομαι και ξαναδιαβάζω κάποια παλιά σχόλια… Ώρες ώρες ασχολούμαι και δίνω εκτενείς απαντήσεις σε μαλακίες που μου γράφουν διάφοροι και διαπιστώνω ότι πρέπει να το κόψω γιατί είμαι υπερβολικά ευγενής! Ρε, πάρτε το χαμπάρι μερικοί, δεν έχετε ιδέα και είσαστε αδιάβαστοι, σας κάνω χάρη που σας απαντάω, κανονικά θα έπρεπε να με πληρώνετε για να σας κάνω μάθημα, ασταδιάλα πια!
τελικα πολλεσ φορεσ οι ανθρωποι αυτον που βριζουν η χλευαζουν ειναι και για λογουσ οτι φοβουνται βαθια μεσα τουσ οτι μπορει και να τον πιστευουν..αυτο συμβαινει μαλλον και για το λιακοπουλο..παραδειγμα φιλοσ μου που ειναι αθεοσ επικαλεστηκε τη βοηθεια του θεου σε δυσκολη στιγμη ενστικτωδωσ..η πλακα με το λιακοπουλο ειναι οτι μπερδευει ανακριβειεσ με αληθειεσ και εχει το υφακι του αν θελεισ πιστεψε το και αυτο τον κανει περισοτερο πειστικο σε αλλουσ και σε αλλουσ αντιπαθη.ενα ειναι σιγουρο απο προσωπικη εμπειρια σε στοιχειμενο σπιτι ,,μετακινησεισ επιπλων,,εχω δεχτει οτι υπαρχει αυλοσ κοσμοσ και ψυχικεσ ενεργειεσ..και απο τη στιγμη που υπαρχει αυλοσ κοσμοσ ολα ειναι πιθανα..σιγουρα δεν υπαρχουν μονο πολυκατοικιεσ πεζοδρομια και ξενερωτα κλαμπακια μπροστα μασ και αυτο ειναι που στην τελικη κανει το κοσμο μασ πιο μαγικο!
Μάλιστα… το γεγονός ότι δεν ξέρεις που είναι το “ς” (το τελικό) στο πληκτρολόγιο σου και ότι δεν έκανες καν τον κόπο να ψάξεις να το βρεις (το πληκτρολόγιο δεν είναι πυρηνική φυσική) λέει πολλά για το κατά πόσο έψαξες να βρεις άλλα πράγματα (όπως την πυρηνική φυσική) και για τον βαθμό επιτυχίας στην ενδεχόμενη αναζήτηση. Άσε λοιπόν την ψυχολογική ανάλυση εκ του προχείρου και το γιατί χλευάζουμε κάποια πράγματα, αν τα φοβόμαστε κλπ. Εσύ να αποδείξεις κάτι από αυτά που πιστεύεις μπορείς; Σου απαντάω εγώ, “ΟΧΙ”… Γι’ αυτό κι εμείς δεν τα πιστεύουμε, τι δεν καταλαβαίνεις; Την έρευνα την κάνουν οι επιστήμονες όχι ο κομπογιαννίτες, κάνε τον κόπο να διαβάσεις τα σχόλια παραπάνω, βαριέμαι να σου γράψω τα ίδια πράγματα.
Αν είσαι κάτω των 18 καλά θα κάνεις να σταματήσεις να ψάχνεις για ελοχίμ και Λιακόπουλους στο Google (γιατί μάλλον από εκεί μου ήρθες) και να ανοίξεις κανένα σοβαρό βιβλίο… Κοινώς, get a life και μορφώσου λίγο, για να σου το κάνω πιο σαφές δες το σχόλιο ακριβώς πάνω από το δικό σου!
Αν με πληρώσεις σου δίνω βιβλιογραφία…
μα φιλε μου το οτι δε μπορω να βρω το σιγμα δεν αναιρει το τι ειδαμε εγω και οι φιλοι μου..και ειναι μια ενδειξη μαλλον εκνευρισμου απο μερουσ ου.ακομη το οτι ασχοληθηκεσ να απαντησεισ στο μυνημα αυτο οπωσ και στα αλλα σημαινει οτι πραγματικα η επιμονη προσπαθεια να πεισεισ για τα πιστευω σου ισωσ και να σημαινει το αναποδο.αλλιωσ δε θα ασχολιοσουνα πισω απο αντιπαθειεσ χωρισ εμφανη αιτια υπαρχει μια κρυφη επιθυμια.εγω δεν ειπα οτι δεχομαι το καθε λιακοπουλο οτι λεει.τον παρακολουθω σαν απλοσ παρατηρητησ και μεγαλη μαγγια του που πουλαει..τον σεβομαι αν και δε ξερω αν αυτα που λεει ειναι σωστα η λαθοσ η για γελια.οπωσ δε δεχομαι το καθε σαχλοεπιστημονα που το παιζει κριτησ των παντων και προσπαθει να μασ πεισει οτι ειμαστε μονο υλικεσ υπαρξεισ και ανουσια ρομποτακια.η επιστημη πολλεσ φορεσ αναιρεθηκε απο την ιδια τησ την ιστορικη διαδρομη.παλια θεωρουσανε τουσ κεραυνουσ υπερφυσικο φαινομενο.μετα το εξηγησανε..σε 100 χρονια μπορει να δεχτουνε την υπαρξη αυλου κοσμου ωσ κατι φυσικο..Στην αγγλια υπαρχει ειδικη εκπομπη για τετοιεσ ερευνεσ.καλα κανεισ εσυ και δε τα δεχεσαι.δε μπορεισ ομωσ να μου αποδειξεισ οτι δεν υπαρχουν!!εκτοσ αν πεθανεσ και γυρισεσ για να μασ πεισ τι εγινε!οσο αφορα για το υποτημιτικο σχολιο σου για τα βιβλια το τι ειναι σοβαρο βιβλιο για το καθενα αναγεται στισ αναγκεσ και τα πιστευω του καθε ανθρωπου.φυσικα και θα πληρωνα παντωσ για να παρω ενδιαφεροντα βιβλια…και να διαβασω οποιαδηποτε αποψη.φιλικη συμβουλη μην εισαι απολυτοσ για τιποτα,δε δημιουργησεσ εσυ τον κοσμο και δε το ξερεισ καλα οπωσ ουτε και γω!”’δεν υπαρχει λογοσ απαντησησ στο μυνημα.ειναι απλα αποψεισ ενοσ αφελη 18χρονου..
Φίλε, αν νομίζεις ότι είναι εκνευρισμός έχεις πολύ μεγάλη ιδέα για τον εαυτό σου… Κούραση είναι γιατί σε ότι λες έχω απαντήσει πιο πάνω, κάνε απλά τον κόπο να τα διαβάσεις και σου εύχομαι να καταλάβεις κάτι!
Δεν με νοιάζει να σε πείσω για τα πιστεύω μου γιατί δεν έχω τέτοια, με νοιάζει να σε απαλλάξω από τα δικά σου. Οι επιστήμονες δεν είναι σαχλοί ούτε προσπαθούν να σε πείσουν ότι δεν υπάρχουν άυλα πράγματα, αν είχες διαβάσει έστω και λίγο θα ήξερες ποια “άυλα πράγματα” υπάρχουν (ενέργεια λέγεται αυτό) και ότι η επιστήμη απλά λέει ότι τα “άυλα” αυτά πράγματα δεν είναι μεταφυσική. Το γεγονός ότι έχεις υπολογιστή και μου γράφεις το οφείλεις στην επιστήμη, όχι στον Λιακόπουλο ούτε στην μεταφυσική, καλό λοιπόν θα ήταν να σέβεσαι λίγο παραπάνω την επιστημονική κοινότητα.
Για τα άλλα που λες μπορείς να κάνεις μια αίτηση στο ίδρυμα του James Randy, αν καταφέρεις να αποδείξεις ότι υπάρχουν μεταφυσικές δυνάμεις, όπως αναφέρεις στους ισχυρισμούς σου κερδίζεις ένα εκατομμύριο δολάρια, δεν είναι κι άσχημα! Πάντως μέχρι σήμερα δεν τα έχει κερδίσει κανείς… Το link είναι αυτό:
http://www.randi.org/joom/challenge-info.html
Θα χαρώ πολύ να βγω εγώ λάθος και να πάρεις τα λεφτά εσύ!
ευχαριστω για το παραπανω σαιτ.κοιταξε εστειλα το μυνημα γιατι μου κανει μεγαλη εντυπωση πωσ γινεται να ασχολουνται τοσοι πολλοι με ενα ανθρωπο που παιρνει φωτογραφιεσ απο ιντερνετ ,,σκελετουσ απο διαγωνισμουσ,,κτλ και να πουλαει τοσο πολυ και να κανει τον κοσμο να μιλαει γιαυτον.ισωσ και μεσω αστεισμου περναει και καποια αληθινα μυνηματα αλλα τον βρισκω πανεξυπνο και καλο ψυχολογο.παρολο που περναει και αληθειεσ ειναι πραγματι εκπλητικοσ μυθιστορηματογραφοσ.επισησ κατι που παρεξηγηθηκε ειναι οτι λεω απλα οτι οι ανθρωποι μπορει και να θελουν να πιστευουν στην υπαρξη πνευματων γιατι αυτοματα αυτο τουσ δημιουργει την ελπιδα για μετα θανατο ζωη.δεν ειναι αναγκη να προσπαθεισ να απαλαξεισ κανενα απο τετοιεσ πεποιθησεισ(ασχετα με τη δικη μου εμπειρια ,μιλαω γενικα) αφου μπορει να αισθανεται τοσοσ κοσμοσ καλα πιστευοντασ αυτο.φανταζεσαι ολοι να πιστεψουν ξαφνικα οτι δεν υπαρχει τιποτα μετα θανατον?τοτε τι φιλε μου?τζαμπα εργαζομαστε ,ματαια δινουμε βοηθεια σε φιλο που τη χρειαζεται,ματαια εγκλωβιζονται πολλοι στο βαρετο οικογενειακο θεσμο,ματαια γιορταζουμε το πασχα.τοτε αυτοματα δεν ισχυει καμια ηθικη.μπορουμε να κλεβουμε να ειμαστε παιδοφιλοι,νταβατζηδεσ,να πουλαμε κοκα..και ποιοσ θα μασ δικασει γιαυτο?αν βεβαια ξεφυγουμε απο το νομο..θα μου πεισ το να εισαι καλοσ η κακοσ οφειλεται στην υπαρξη επομενησ ζωησ και πιθανησ τιμωριασ?οχι απαραιτητα αλλα πολλοι αντιδρανε και ετσι και ειναι καλυτερα να τουσ αφηνουμε να αισθανονται ετσι.την επιστημη τη σεβομαι σαφωσ αλλα υπαρχει και επιστημονικη κοινοτητα η οποια δεν συμβαδιζει απαραιτητα με το καλο του ανθρωπου..βλεπε τη νοσο των πτηνων.επειδη δηλαδη πεθανανε καμια 10αρια ατομα δε θα πρεπει να εχω εγω ασ πουμε κοτετσι να τρωω φρεσκα αυγα επειδη αυτοι για τα δικα τουσ οικονομικα συμφεροντα μασ θελουν να αγοραζουμε τα βιολογικα τουσ απο τα μαρκετ?εγω θα τρωω απο κοτετσι και ασ ψοφησω απο την υποτιθεμενη νοσο τουσ!!καλο διημερο
Ο μόνος λόγος που θα σου απαντήσω είναι γιατί μάλλον είσαι μικρός σε ηλικία και γιατί ενδεχομένως κι εγώ έχω κάνει το ίδιο λάθος με εσένα. Το επιχείρημα ότι χρειάζεται ένας θεός, πραγματικός η τεχνητός, αλλιώς οι άνθρωποι θα κάνουν ότι θέλουν είναι επιχείρημα που έχει απαντηθεί. Η έννοια της ηθικής δεν είναι κάτι που προαπαιτεί την ύπαρξη ενός θεού. Η ηθική υπάρχει σαν κάτι αυτόνομο και θεσμίζεται από τις ίδιες τις κοινωνίες, ο σεβασμός των κανόνων υπάρχει γιατί εμείς τους φτιάξαμε και δεν χρειάζεται μπορεί να τους μετονομάσουμε σε θεϊκούς κανόνες… Δες αυτό το βίντεο με τον Καστοριάδη, στο 5:50 σου απαντάει ακριβώς
http://www.youtube.com/watch?v=LmXj3kq0Aqs
Διάβασε Jean Paul Sartre, Albert Camus και ενημερώσου λίγο για το τι λέει ο υπαρξισμός σαν φιλοσοφικό ρεύμα. Δες τι λέει ο Foucault στο “επιτήρηση και τιμωρία” και στην “γενεαλογία της ηθικής”. Αν είσαι έξυπνος δεν θα αφήσεις την ευκαιρία να πάει χαμένη, κανονικά πληρώνομαι γι’ αυτό! Τα ξαναλέμε
Για την ιστορία, το ς είναι εκεί που είναι το w!
Το ότι επιχειρώ να σου δώσω απαντήσεις για να σε βοηθήσω είναι ακριβώς μια πράξη ηθικής, αυτοαμειβόμενης… εγώ είμαι άθεος!
οχι μικροσ δεν ειμαι.οι μικροι σε τετοια ηλικια η αφυδατονονται πισw απο ενα pc βριζοντασ το διπλανο τουσ γιατι χασανε στο παιχνιδι(μη πεισ οτι η τεχνολογια και η επιστημη δεν εχουνε τα αρνητικα τουσ)η βαζουν εξατμιση sebrig για extra δυναμη στο παπακι..παραυτα συμφωνω σαυτο με την ηθικη τησ κοινωνιασ αλλα και παλι παιζει απο κοινωνια σε κοινωνια..οι ταλιμπαν δεν αφηνουν τισ γυναικεσ να πανε γιατρο!!χωρια τισ αλλεσ πιεσεισ..στην αλβανια σε καφενειο χωριων αν σφαξεισ τη γυναικα σου αν κερατωσει χειροκροτανε..και να μη βαλω ιρακ και τοσα αλλα κρατη..συμφωνα λοιπον με αυτη τη θεωρια αυτεσ οι αντιδρασεισ μπορει και να ειναι σωστεσ αφου θεσπιστηκαν απο τισ εκαστοτε κοινωνιεσ και δεν ειναι μονο το ισλαμ που τουσ οδηγει σε αυτο!σκεψου το και αυτο!παλι δε βρηκα το ς χεχε φιλικα πετροσ
Ναι, αυτό που λες εσύ είναι το πώς είναι και είναι όντως έτσι. Αυτό που σου λέω εγώ είναι η απάντηση στο πως θα έπρεπε να είναι…
τα πραγματα ειναι πιο πολυπλοκα απ’οτι νομιζετε…αλλα οτι γυαλιζει και δεν ειναι χρυσος καποια στιγμη η ιδια η φυση το αποκαλυπτει…
Βεβαίως και τα πράγματα είναι πιο σύνθετα από ότι μπορούμε να κατανοήσουμε ή να αναπαραστήσουμε και να είστε βέβαιος ότι αυτό το γνωρίζουν πολύ καλά όλοι όσοι ασχολούνται σοβαρά με έρευνα. Ακριβώς γι’ αυτό τον λόγο αυτοί είναι επιστήμονες ενώ κάποιοι απλά πλασιέ βιβλίων με απλοϊκές θεωρίες συνωμοσίας.
Πως είσαι τόσο σήγουρος και μάληστα 1000% οτι λέει πίπες? Ξέρεις κάτι που δεν ξέρουμε? Μπορεί να μην είναι όλα έτσι που τα λέει αλλά σήγουρα βγαίνουνε κάποιες αλήθειες απο το στόμα του. Εγώ ένα πράγμα ξέρω και ακολουθώ. Η πραγματικότητα ξεπερνάει κάθε ανθρώπινη φαντασία! Και ακριβώς επειδή το μυαλουδάκι των περισσώτερων δεν είναι για πολλά πολλά, διαβάστε κανα playboy να μορφοθείτε (η να παραμορφοθήτε)! Το συμαντικό είναι οτι κάποιοι ξέρουνε και εμποδίζουνε εμάς να μάθουμε. Ανέκαθεν ίσχυε αυτό. Τι να πρωτοθυμηθώ? Τους Ρωμαίους που κάψανε όλα τα μυστικά βιβλία και την τεχνολογία των Αιγυπτίων? Η τις φωτιές στην τεράστια βιβλιοθύκη της Αλεξάνδρειας που κάηκε το 1/3 της? Κοιμηθήτε εσείς. Αυτοί ξέρουν….
Δεν μου αρέσει να θίγω τους αναγνώστες μου αλλά κρίνοντας από τα ορθογραφικά σου λάθη τα οποία είναι λάθη μικρού παιδιού δυστυχώς δεν έχεις διαβάσει ούτε playboy, είναι προφανές πως αγνοείς τα στοιχειώδη οπότε δεν έχει νόημα μια εκτενέστερη απάντηση. Δεν στο λέω για να σε υποτιμήσω αλλά απλά για να το ξέρεις ότι είναι πιθανό κάποιοι να καταλαβαίνουν κάποια πράγματα παραπάνω από εσένα. Και επειδή ρωτάς ευθέως σου απαντάω ότι βεβαίως και ξέρω πολλά περισσότερα από εσένα και δεν εννοώ μόνο την ορθογραφία! Μερικές δωρεάν συμβουλές, κατέβασε το firefox έχει ένα πολύ καλό διορθωτή για ορθογραφικά λάθη, επίσης, αν είσαι κάτω από 18 διάβαζε τα μαθήματα σου κι άσε τον Λιακόπουλο κατά μέρος γιατί σε αυτήν την ηλικία το να τα διαβάζεις αυτά είναι κάτι παραπάνω από ένα ατυχές χόμπι, είναι κόλλημα και λάθος επιλογή για τη ζωή και το πως θες να την ζήσεις. Κανείς δεν σε εμποδίζει να μάθεις, ειδικά σήμερα, κανείς… Φτύσε την καραμέλα λοιπόν!
Το ποστ αυτό είναι ΜΑΚΡΑΝ το πιο δημοφιλές σου!!! Και όπως είπα και πριν κάτι μήνες πιο πάνω…….ΠΑΡΤΑ Χάρη!!!
μουαχαχαχαχαχα
Υγ ρε τι διαβάζουμε οι “bloggers”
Το ποστ αυτό είναι παραπάνω από απλά το δημοφιλέστερο στο blog μου, είναι ο καθρέφτης του Ελληνικού ίντερνετ. Έχω τόσα post κάποια πολύ πιο σοβαρά από αυτό, κάποια πολύ πιο αστεία από αυτό. Παρόλα αυτά έχω καθημερινά έναν τρελό αριθμό hits σε αυτό το ποστ από άτομα που ψάχνουν τις λέξεις “Λιακόπουλος” και “ελοχίμ”! Χαχαχαχα… Τι να πεις;
Αρχικά να σου πω οτι είμαι πάνω απο 18 και έχω δισλεξία. (γι’αυτό και τα ορθογραφικά…). Επίσης δεν μου αρέσει η επίδειξη γνώσεων. Ο καθένας μαθαίνει για τον εαυτό του. Σήγουρα όμως απεχθάνωμαι τους ανθρώπους που νομίζουν οτι η ζωή είναι μόνο οτι μπορεί να συλάβει το μάτι τους και η ακοή τους. Ο καθένας πηστεύει μέχρι εκεί που φτάνει το μυαλό του η μέχρι εκεί που θέλει. Μετά κουράζεται… Η αλήθεια όμως δεν σταματά να υπάρχει. Και συνεχίζει είτε το θέλουμε είτε όχι. Σε λίγα χρόνια απο τώρα κάποιοι θα βρεθούν προ εκπλήξεως. Μπορεί εγώ μπορεί κι εσύ. Θα ζούμε και θα τα ξαναπούμε. Επαναλαμβάνω οτι δεν συμφωνώ με όλα όσα λέει ο Λιακόπουλος. Αλλά ας το ξεχάσουμε αυτό για την ώρα. Σε ρώτησα κάτι και δεν μου απάντησες στο προηγούμενο μνμ. Συμφωνείς οτι κάποιοι καταστρέφουνε η αποκρύπτουνε γνώσεις για να μας κρατάνε σε λύθαργο? Η όχι???
Αγαπητέ, σε μια εποχή που τα κράτη ξοδεύουν περισσότερα χρήματα από ποτέ για την επιστημονική έρευνα κάθε είδους (θετικές, κοινωνικές και ανθρωπιστικές επιστήμες) και ιδρύονται διακρατικά ερευνητικά κέντρα από τον Νότιο πόλο, την Ελβετία μέχρι και το διάστημα (skylab) είναι τουλάχιστον αστείο να λέμε ότι υπάρχει γνώση και τεχνολογία που μας αποκρύπτεται για να μας κρατάνε σε λήθαργο. Ακόμα κι αν δεχθώ το ενδεχόμενο να μας αποκρύπτονται κάποιες πληροφορίες και να κατασκευάζονται κάποιες άλλες για λόγους προπαγάνδας, αυτό απέχει έτη φωτός από το να φτάσει κάποιος να μιλάει για χαμένη τεχνολογία και κρυφή γνώση.
Ο λόγος είναι απλός, στην επιστημονική έρευνα τίποτα δεν είναι παρθενογένεση, όλα λειτουργούν εξελικτικά και συνδυαστικά και με τρόπο που προϋποθέτει όλη την προηγούμενη γνώση σαν βάση. Αυτό το γεγονός δεν επιτρέπει αλματώδεις εξελίξεις από την μια στιγμή στην άλλη και από το μηδέν καθώς όλα είναι μετεξελίξεις ή συνδυασμοί ήδη υπαρχόντων πραγμάτων. Αυτός είναι και ο λόγος που συχνά ερευνητές σε διαφορετικά σημεία του κόσμου κάνουν τις ίδιες ακριβώς ανακαλύψεις. Από το πυθαγόρειο θεώρημα και τον τροχό, μέχρι την κούρσα του διαστήματος και τα πυρηνικά όπλα ισχύει αυτό που σου λέω ακριβώς, αναπτύχθηκαν παράλληλα με διαφορετικό τρόπο από διαφορετικούς πολιτισμούς που δεν είχαν επαφή αλλά παρόλα αυτά αυτό έγινε ταυτόχρονα γιατί χρησιμοποιούσαν τις ίδιες θεωρητικές βάσεις και είχαν τους ίδιους στόχους.
Είναι μάλλον απίθανο λοιπόν κάτι να βρέθηκε και να χάθηκε αλλά ακόμα κι αν συνέβη κάτι τέτοιο να είσαι σίγουρος ότι ξαναβρέθηκε στην πορεία ή απλά ξεπεράστηκε από κάτι ανώτερο. Στο επίπεδο της θεωρητικής γνώσης λοιπόν δεν υπάρχει περίπτωση να υπάρξει κάποια αλματώδης εξέλιξη και να μείνει αποκλειστική ή κρυφή για πολύ καιρό. Στον τομέα της εφαρμογής τώρα, που μάλλον σε ενδιαφέρει παραπάνω, πάλι είναι πολύ δύσκολο να μιλάμε για νέες ή παλιές κρυφές τεχνολογίες, μπορεί να υπάρχουν τεχνολογικές εφαρμογές που χάθηκαν αλλά όπως σου γράφω παραπάνω τα πράγματα μάλλον αναπτύσσονται παράλληλα και πολλαπλά. Οι τεχνολογικές εφαρμογές δεν είναι παρά ο συνδυασμός πολλών διαφορετικών θεωρητικών γνώσεων οπότε μάλλον είναι απίθανο μια εφαρμογή να αναπτυχθεί εντελώς από το μηδέν καθώς αυτό θέτει ως προϋπόθεση ένα νέο τεράστιο θεωρητικό υπόβαθρο που θα αναπτυχθεί ολόκληρο από το μηδέν πράγμα αδύνατο.
Βρες και διάβασε ένα σοβαρό βιβλίο φιλοσοφίας της επιστήμης, ο Χάιντεγκερ και ο Καντ κάνουν αποδεδειγμένα περισσότερο καλό από τον Λιακόπουλο…
Κατ’ αρχήν χαίρομαι που απαντάς με υπομονή και χωρίς ειρωνείες (όπως γίνεται συνήθως στο internet). Μπορώ να συμφωνήσω με την εξέλιξη των πραγμάτων όπως την εξηγείς. Αν και όχι απόλυτα. Αλλά δεν μπορώ σε καμία περίπτωση να πιστέψω ότι, για ότι συμβαίνει τεχνολογικά και επιστημονικά πάνω σε αυτόν τον πλανήτη (ακόμα κι έξω από αυτόν) μας πέφτει και πολύς λόγος. Κάποιοι πάντα γνωρίζουν περισσότερα και τα κρατάνε για τον εαυτό τους. Κυρίως για οικονομικούς λόγους αλλά και για άλλους (δύναμης, κύρους, πρόληψης,ασφάλειας).Μπορώ να σου δώσω άπειρα παραδείγματα. Παράδειγμα, στην εποχή μας (200
υποτίθεται ότι η τεχνολογία έχει φτάσει σε τέτοιο σημείο που βγάζουμε διπύρηνους και τετραπύρηνους υπολογιστές με κάρτες γραφικών 512ΜΒ. Πιστεύεις πραγματικά ότι μόνο μέχρι εκεί έχουμε φτάσει στον τομέα των υπολογιστών? Το θέμα είναι απλό. Τα βγάζουν στην αγορά σιγά και σταθερά για να πηγαίνουμε εμείς τα κορόιδα να τα αγοράζουμε κομμάτι κομμάτι κάθε φορά. Παράδειγμα 2: Το πρόβλημα με το πετρέλαιο ως καύσιμο είναι γνωστό. Πιστεύεις ότι δεν μπορούνε οι επιστήμονες να κατασκευάσουν μια μηχανή που να λειτουργεί με κάποιο άλλο καύσιμο? Ακόμα και με νεράκι (διάσπαση του νερού σε υδρογόνο και οξυγόνο δηλαδή). Αλλά γιατί να το κάνουνε αφού είναι τα λεφτά στη μέση. Άμα βάζουμε νερό στο αυτοκίνητο πως θα βγάζει λεφτά η Αμερική? Πόσος κόσμος ξέρει ότι μπορεί να φτιαχτεί μια τέτοια μηχανή, και να την απαιτήσει? Γι’ αυτό λέω ότι ο κόσμος κοιμάται. Πιστεύεις επίσης ότι αν προσγειωνόταν ένα διαστημόπλοιο στη γη, θα τρέχανε να στο πούνε? Εγώ ξέρω 1002 μέρη στον πλανήτη μας που απαγορεύεται να πλησιάσεις και χωρίς να σου εξηγήσουν το γιατί. Πέρα από το Λιακόπουλο. Μιλάω γενικά. Θα μπορούσα να σου γράφω ως αύριο αλλά είμαι σίγουρος ότι θα γίνω βαρετός.
Υ.Γ. Όπως βλέπεις το κείμενο δεν έχει ορθογραφικά αυτή τη φορά. Σωστό το Fire fox
Ειμαι ασχετος με τους υπολογιστες,το internet κ.τ.λ τυχαια μπηκα στο site το βρηκα ενδιαφερον και επιχειρω να συμμετεχω.Δεν ξερω το fire fox και ειμαι ανορθογραφος ελπιζω αυτο να μην ενοχλειτον harisheiz.
@Ανδρέας, Αυτό που λες έχει μια λογική βάση όμως ας μην φτάνουμε σε υπερβολές. Η τεχνολογία, η γνώση και η επιστημονική έρευνα είναι παραπάνω προσβάσιμες από ποτέ στους “κοινούς θνητούς”. Σύμφωνοι, οι τεχνολογία των υπολογιστών που χρησιμοποιούμε είναι λίγο πιο πίσω από αυτήν που υπάρχει όμως αυτό δεν είναι κάτι κρυφό. Κάποια πράγματα είναι ακόμα σε ερευνητικό στάδιο και επειδή έχω πολλούς φίλους που εργάζονται ως ερευνητές σε αυτόν τον χώρο σε διαβεβαιώνω ότι ειδικά όσον αφορά τους υπολογιστές ο χρόνος που μεσολαβεί ανάμεσα στην έρευνα πάνω σε μια νέα τεχνολογία και την προώθηση της στην αγορά είναι πολύ μικρός συνήθως. Αν μου έλεγες για έρευνα σε νέα φάρμακα ίσως να ήμουν πιο δεκτικός αλλά εκεί είναι απαραίτητο να γίνουν ποιοτικοί έλεγχοι που είναι μακροχρόνιοι και καθυστερούν την προώθηση κάποιων φαρμάκων στην αγορά. Όσο για τις εναλλακτικές μορφές ενέργειας να είσαι σίγουρος ότι έχουν επενδυθεί τεράστια ποσά για την έρευνα σε αυτούς τους τομείς και αυτό που λέγεται “βιώσιμη ανάπτυξη” (άγνωστη λέξη στην Ελλάδα)στον αναπτυγμένο κόσμο είναι η βάση για πολλά μεταπτυχιακά προγράμματα σπουδών που μάλιστα τα τελευταία χρόνια γνωρίζουν άνθηση (ειδικά στην Ολλανδία!). Πάντως για να σε ενημερώσω η πρώτη πτήση με βιοκαύσιμα είναι γεγονός, από Άμστερνταμ στην Νέα Υόρκη με Virgin Atlantic.
Το Firefox τα σπάει!
@νέος, Μη μασάς ρε…
ti na po poles pipes rixnete oloi